나주지역 시민단체 설문조사에 참여한 나주시장 예비후보자(입지자) 10명 전원은 부영주택 측이 혁신도시 부영골프장 일부를 한국에너지공대 부지로 제공한 것을 두고 “기부가 아니다. (나주시·전남도와의) 거래행위다”고 답했다.

응답자 10명 중 9명은 “부영주택 측이 한국에너지공대에 기부한 땅의 평가액은 약 800억원인데, 용도변경이 이뤄져 계획대로 아파트를 지으면 (5000억원에서) 1조원 안팎의 이익이 예상된다. 공공기여가 충분하다 보느냐”는 질문에 “(공동체를 위해) 추가로 기여해야 한다”고 밝혔다.
 

4일 빛가람혁신도시 부영골프장대책시민협의회는 “부영CC 주택단지 조성사업 관련 용도지역 변경과 관련해 차기 나주시장 출마 예정자 15명을 대상으로 한 설문 조사에서 이런 결과가 나왔다”고 밝혔다.

설문조사는 SNS, 이메일을 통해 지난달 22일부터 이달 3일까지 12일간 진행됐다.

설문조사에 응한 10명은 김덕수, 김병주, 김도연, 박원우, 백다례, 송일준, 이민준, 이웅범, 지차남, 최용선씨, 미응답자는 강인규 현 시장을 비롯해 강백수, 김선용, 윤병태, 이재창씨 등 5명이라고 덧붙였다.

응답자 10명 전원은 부영주택이 제공한 한전공대 부지가 ‘순수기부’가 아닌 ‘거래’라는 점에 ‘적극 동의’했다. ‘자역녹지에서 제3종 일반주거지역으로의 5단계 용도 상승이 과도한 특혜’라고 생각하느냐는 물음에도 전원이 ‘적극 동의’했다. 혁신도시에 특정 아파트(부영아파트) 비중이 과다해지는 문제점에 대해서는 7명이‘적극 동의’했다.
 

토지 용도변경 등 도시계획관리를 위해 ‘나주시와 전남도가 운영하는 도시계획위원회가 그동안 제구실을 했다고 보느냐’는 질문에는 10명 중 6명이 “역할을 제대로 하지 못했다”고 답했다.

단체는 이 질문에 “전남도와 나주시 도시계획위원회가 최근 3년간 부결한 사례는 전남 0건, 나주시 0.2%”라는 정보를 함께 제공했다.

응답자 10명 중 8명은 부영CC 특혜 사건을 풀기 위한 대안으로 “사회적 협의기구를 만들어 대안을 찾아보자”고 답했다. 시장 예비후보자 2명은 “용도지역 변경을 반대한다”는 강경한 입장을 나타냈다.

/김형호 기자 khh@kwangju.co.kr